Dann ist es aber keine Strafe, sondern eine Sicherungsmasznahme. Und was nun besser ist, sollte man vielleicht dem Delinquenten selber überlassen.SIM_Blackblade hat geschrieben:SIM_Blackblade hat geschrieben:Nein, bei der Todesstrafe geht es im Endeffekt doch nur darum, 100%ig sicherzustellen, das der Bestrafte nie wieder Gelegenheit zu so einer Tat hat. Lebenslange Haft halte ich ansonsten für den Bestraften für schlimmer.
Genetisch bedingter Mörder
Zuletzt geändert von joswig am 24. Jun 2004 11:27, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Denunziant
- Beiträge: 248
- Registriert: 16. Feb 2004 12:54
- Wohnort: Düsseldorf
Wenn ich mal voraussetze, dass wir das Problem mitr dem Schuldbeweiss nicht hätten..... ich befürchte meine dunkle Seite würde mich vor lauter Genugtuung das Essen besonders geniessen lassen. In dem Wissen, dass dieses A****loch es nie wieder geniessen wird.trigger hat geschrieben:Außerdem hast du ja zu Beginn mal das Delegieren (von Denken) kritisiert.
Ich könnte einen überführten Mörder mit einigermaßen gutem Gewissen in die Zelle führen (die sind doch gefesselt oder?) und dann Mittagessen gehen.
Ob dir das dann auch schmeckt, wenn du vorher mit der Spritze zu einen Delinquenten geschickt wurdest?
-
- Denunziant
- Beiträge: 248
- Registriert: 16. Feb 2004 12:54
- Wohnort: Düsseldorf
Wie bitte? Der soll sich das auch noch aussuchen? Nein, bestimmt nicht.joswig hat geschrieben: Dann ist es aber keine Strafe, sondern eine Sicherungsmasznahme. Und was nun besser ist, sollte man vielleicht dem Delinquenten selber überlassen.
Mal abgesehen davon, dass eine Sicherungsverwahrung nie wirklich sicherstellen kann, dass er nie wieder Gelegenheit bekommt. Er kann ausbrechen, oder einem anderen Gefangenen was auch immer antun, etc.
Es brechen ja nur wahrhaftig nicht häufig Sicherheitsverwahrte aus. Das passiert höchstens, wenn die Bedingungen wegen einer guten Prognose gelockert werden. Somit ein dürftiges Argument.
Wenn Sie dann den Mörder mit Rachewonne entleibt haben, kommen Sie auch gleich dran. Rache ist durchaus ein niederer Beweggrund.
Wenn Sie dann den Mörder mit Rachewonne entleibt haben, kommen Sie auch gleich dran. Rache ist durchaus ein niederer Beweggrund.
-
- Denunziant
- Beiträge: 248
- Registriert: 16. Feb 2004 12:54
- Wohnort: Düsseldorf
Und verlassen damit die sachliche Diskussion? Ich bin ein wenig enttäuscht...trigger hat geschrieben:Mein lieber SIM, da unterstelle ich dir einfach mal (lieber) ein Mangel an Imaginationskraft.
@joswig
Bei solchen Dingen will und werde ich nicht so vermessen sein, und behaupten, dass ich frei von solchen Gefühlen wäre.
Ich glaube, es wäre unmenschlich, wenn man so etwas ohne Gefühle betrachten könnte.
Trotzdem ist Rache nicht meine Motivation... Rache zu fühlen und aus deren Befriedigung Genugtuung zu ziehen ist nicht das gleiche, wie etwas aus Rache zu tun.
Was fühlst Du, wenn Du einen Fall, wie den Dutroux Fall verfolgst?
- trigger
- Unter fadenscheinigen Ausreden nicht mit owagner Essgehenwoller
- Beiträge: 5016
- Registriert: 15. Feb 2004 12:04
- Wohnort: München
Das sollst du nicht, lieber SIM.SIM_Blackblade hat geschrieben:Und verlassen damit die sachliche Diskussion? Ich bin ein wenig enttäuscht...trigger hat geschrieben:Mein lieber SIM, da unterstelle ich dir einfach mal (lieber) ein Mangel an Imaginationskraft.
Es war eine höflich gemeinte Unterstellung, weil ich nicht glauben will, dass einem gesunden Menschen das Töten eines anderen ein wie auch immer motiviertes Vergnügen bereiten kann.
Vor dir sitzt ja dann letztlich auch nur ein zitterndes Menschlein.