Ich geh nach Bett

mordsfilm · Beitrag von **mordsfilm** » 19. Okt 2006 22:59

Ich und das 13. Buch gehen jetzt ins Bett.

mordsfilm · Beitrag von **mordsfilm** » 19. Okt 2006 23:00

Nein, 13 und seine Derivate sind nicht gemeint.

Es handelt sich um den lang erwarteten, letzten Band einer Reihe.

Einer höchst unerfreulichen Reihe von Ereignissen...

hausmeisterchen · Beitrag von **hausmeisterchen** » 20. Okt 2006 09:13

Für Sie oder den Protagonisten?

mordsfilm · Beitrag von **mordsfilm** » 20. Okt 2006 09:15

Lemony Snicket: "A Series of unfortunate events"

mordsfilm · Beitrag von **mordsfilm** » 20. Okt 2006 09:16

Also für die Protagonisten.

Für den Leser nicht.

Sonst hätte er die vorherigen 12 Bände nicht durchgehalten.
Zumindest ich nicht.
Ich quäle mich nicht mit Literatur.
Das überlasse ich anderen...

8)

mordsfilm · Beitrag von **mordsfilm** » 20. Okt 2006 09:18

Dann gibt es natürlich auch noch die, die andere mit ihrer Literatur sein wollenden On Paper Therapie quälen.

Aber um die geht es hier gerade nicht.

Die melden sich schon selbst zu Wort.

Immer wieder...

In wechselnden Verkleidungen.

Womit sie etwas mit einem der Snicket Antagonisten gemein haben und der Kreis geschlossen wird.

hausmeisterchen · Beitrag von **hausmeisterchen** » 20. Okt 2006 09:22

Ich nix. Mein Kreis schliesst sich mit Asterix Heften und Asimov. Aber wenn Sie mal eines Ihrer Werke mit Felix dem Duke in ein Hörbuch verwandeln wollen, so stehe ich Ihnen gerne für unentgeldliche und spaß-habende Hilfe zur Seite.

joswig · Beitrag von **joswig** » 20. Okt 2006 09:35

mordsfilm hat geschrieben:Dann gibt es natürlich auch noch die, die andere mit ihrer Literatur sein wollenden On Paper Therapie quälen.

Aber um die geht es hier gerade nicht.

Die melden sich schon selbst zu Wort.

Immer wieder...

In wechselnden Verkleidungen.

Womit sie etwas mit einem der Snicket Antagonisten gemein haben und der Kreis geschlossen wird.

Laber

mordsfilm · Beitrag von **mordsfilm** » 20. Okt 2006 09:38

Nein.

Nur weil Sie einmal keine Ahnung haben, wovon ein anderer redet (und das kommt sehr viel öfter vor, als Ihnen Ihr Selbst- und Weltbild suggeriert), bedeutet das noch lange nicht, dass das Gegenüber "labert".

Leider bedeutet es nicht gleichzeitig, dass Sie ein Philosoph bleiben...

joswig · Beitrag von **joswig** » 20. Okt 2006 09:41

mordsfilm hat geschrieben:Nein.

Nur weil Sie einmal keine Ahnung haben, wovon ein anderer redet (und das kommt sehr viel öfter vor, als Ihnen Ihr Selbst- und Weltbild suggeriert), bedeutet das noch lange nicht, dass das Gegenüber "labert".

Leider bedeutet es nicht gleichzeitig, dass Sie ein Philosoph bleiben...

Sülz