Seite 6 von 13
Verfasst: 24. Aug 2004 09:37
von owagner
trigger hat geschrieben:Und der deutsche Film ist so schlecht, weil sie mich nicht ranlassen. Das muss man auch mal so klar sagen dürfen.
Wenn sie Dich ranlassen würden, käme dann eine Atombombe drin vor?
Olli
Verfasst: 24. Aug 2004 11:26
von insideR
Wärst du dann als Geldgeber dabei?
Verfasst: 24. Aug 2004 11:51
von owagner
Unbedingt.
Olli
Verfasst: 24. Aug 2004 11:51
von owagner
Wie ich bisher leider bei jedem deutschen Film als Geldgeber dabei war
Olli
Verfasst: 24. Aug 2004 12:35
von insideR
Wenigstens hat Herr Schweiger einmal die Förderung zurückgezahlt, um diesen Aspekt des Geldgebertums deutlich hervorzubringen. Eine ritterliche Geste des Herren Schweiger, finde ich.
Wie hat Herr Herbinger sich eigentlich verhalten? So er denn gefördert wurde.
Verfasst: 24. Aug 2004 13:14
von mordsfilm
insideR hat geschrieben:Wenigstens hat Herr Schweiger einmal die Förderung zurückgezahlt, um diesen Aspekt des Geldgebertums deutlich hervorzubringen. Eine ritterliche Geste des Herren Schweiger, finde ich.
Wie hat Herr Herbinger sich eigentlich verhalten? So er denn gefördert wurde.
Das hat überhaupt nichts mit Rittertum zu tun, sondern steht schlicht und ergreifend in den Förderungsrichtlinien!
Filmförderung ist kein Zuschuß, sondern eine Subvention, die an ganz bestimmte Bedingungen geknüpft ist, und (wie JEDE Subvention) im Fall eines wirtschaftlichen Erfolges zurückzuzahlen ist!
Allein aus diesem Grund ist eine der Bedingungen eine positive Prognose bezüglich der ökonomischen Verwertbarkeit des Produkts.
Verfasst: 24. Aug 2004 13:40
von joswig
Ist es nicht gar so, dass die Filmförderer bei grossem Erfolg eine Erfolgsbeteiligung bekommen?
Es handelt sich bei der Filmförderung um eine Wirtschaftsförderung, nur das das mal klar ist.
Verfasst: 24. Aug 2004 13:48
von insideR
Hm, und wieso hat Herr Schweiger das damals jedem, der es nicht hören wollte, erzählt? Marketing?
Verfasst: 24. Aug 2004 14:07
von joswig
Kenne ich die Motive des Schweigers?
Nein!
Verfasst: 24. Aug 2004 14:19
von mordsfilm
insideR hat geschrieben:Hm, und wieso hat Herr Schweiger das damals jedem, der es nicht hören wollte, erzählt? Marketing?
Weil er waaaaahnsinnig stolz darauf war, daß seine Harakiri-Aktion, mit einem Taxifahrer als Regisseur und Autor einen Kinofilm weitgehend aus eigener Tasche zu finanzieren, nicht pleite gegangen war.
Und weil er jede Gelegenheit nutzen wollte, auf sich und seine neuesten Produktionen aufmerksam zu machen.
Nur wollte die absolut KEIN Mensch mehr im Kino sehen.
Erinnert sich vielleicht noch jemand an die
Tilman Valentin Schweiger Titel nach Knocking on <DEPPENACCENT> Door?