öhm...TEST!!

fisherman hat geschrieben:Deshalb ist diese Übersetztung meines Erachtens
überflüssig. Und im Sprint brauchts das auch nicht unbedingt, da kann
man mit Frequenz mehr erreichen als mit Kraft.

Herr Fischermann, Sie wissen doch überhaupt nicht wie die Nabe, die ich habe, übersetzt. Ich habe mir das schon so ausgerechnet, dass ich fast an die Übersetzung meines Rennrades herankomme, wenn ich den letzten Gang einlege. Beim Rennrad hatte sich dieser Gang als nützlich erwiesen. Ich erreiche mit diesem Gang auf der Ebene mit Rückenwind oder leicht abschüssigem Gelände höhere Geschwindigkeiten als mit den kürzeren Gängen. Von Überfluss also keine Spur.

Die Muskulatur gibt ihre maximale Leistung etwa bei einem Drittel der maximalen Verkürzungsgeschwindigkeit ab. Wenn ich dann die Geschwindikgeit (=Trittfrequenz) weiter erhöhe, breche ich mit der Leistung (und damit dann doch mit der Geschwindigkeit) wieder ein.

joswig hat geschrieben:Die Musulatur gibt ihre maximale Leistung etwa bei einem Drittel der maximalen Verkürzungsgeschwindigkeit ab. Wenn ich dann die Geschwindikgeit (=Trittfrequenz) weiter erhöhe, breche ich mit der Leistung (und damit dann doch mit der Geschwindigkeit) wieder ein.

Puh, ich dachte schon, ich bin 'anders'.
Die Leute mit denen ich fahre treten alle mit wesentlich höherer Frequenz als ich.

Ich habe bei mir eine Tendenz zu höherer Trittfrequenz festgestellt.

Lance Armstrong tritt oft mit 20U/min mehr als Jan Ullrich.

Der ist ja auch zwanzig Minuten früher mit der Tour fertig.

Er ist aber auch der unsympathischere.

Und schleppt ein Ei weniger, der Halbeunuch!

DerBildRiese hat geschrieben:Er ist aber auch der unsympathischere.

Weil er so hochfrequent tritt?

Pantani war mir am symphatischsten, aber das hat auch nichts genützt...