Verfasst: 19. Okt 2006 22:59
Ich und das 13. Buch gehen jetzt ins Bett.
Es handelt sich um den lang erwarteten, letzten Band einer Reihe.
Einer höchst unerfreulichen Reihe von Ereignissen...
Seite 15 von 36
Verfasst: 19. Okt 2006 23:00
Nein, 13 und seine Derivate sind nicht gemeint.
Es handelt sich um den lang erwarteten, letzten Band einer Reihe.
Einer höchst unerfreulichen Reihe von Ereignissen...
Es handelt sich um den lang erwarteten, letzten Band einer Reihe.
Einer höchst unerfreulichen Reihe von Ereignissen...
Verfasst: 20. Okt 2006 09:13
Für Sie oder den Protagonisten?
Verfasst: 20. Okt 2006 09:15
Lemony Snicket: "A Series of unfortunate events"
Verfasst: 20. Okt 2006 09:16
Also für die Protagonisten.
Für den Leser nicht.
Sonst hätte er die vorherigen 12 Bände nicht durchgehalten.
Zumindest ich nicht.
Ich quäle mich nicht mit Literatur.
Das überlasse ich anderen...
8)
Für den Leser nicht.
Sonst hätte er die vorherigen 12 Bände nicht durchgehalten.
Zumindest ich nicht.
Ich quäle mich nicht mit Literatur.
Das überlasse ich anderen...
8)
Verfasst: 20. Okt 2006 09:18
Dann gibt es natürlich auch noch die, die andere mit ihrer Literatur sein wollenden On Paper Therapie quälen.
Aber um die geht es hier gerade nicht.
Die melden sich schon selbst zu Wort.
Immer wieder...
In wechselnden Verkleidungen.
Womit sie etwas mit einem der Snicket Antagonisten gemein haben und der Kreis geschlossen wird.
Aber um die geht es hier gerade nicht.
Die melden sich schon selbst zu Wort.
Immer wieder...
In wechselnden Verkleidungen.
Womit sie etwas mit einem der Snicket Antagonisten gemein haben und der Kreis geschlossen wird.
Verfasst: 20. Okt 2006 09:22
Ich nix. Mein Kreis schliesst sich mit Asterix Heften und Asimov. Aber wenn Sie mal eines Ihrer Werke mit Felix dem Duke in ein Hörbuch verwandeln wollen, so stehe ich Ihnen gerne für unentgeldliche und spaß-habende Hilfe zur Seite.
Verfasst: 20. Okt 2006 09:35
Labermordsfilm hat geschrieben:Dann gibt es natürlich auch noch die, die andere mit ihrer Literatur sein wollenden On Paper Therapie quälen.
Aber um die geht es hier gerade nicht.
Die melden sich schon selbst zu Wort.
Immer wieder...
In wechselnden Verkleidungen.
Womit sie etwas mit einem der Snicket Antagonisten gemein haben und der Kreis geschlossen wird.
Verfasst: 20. Okt 2006 09:38
Nein.
Nur weil Sie einmal keine Ahnung haben, wovon ein anderer redet (und das kommt sehr viel öfter vor, als Ihnen Ihr Selbst- und Weltbild suggeriert), bedeutet das noch lange nicht, dass das Gegenüber "labert".
Leider bedeutet es nicht gleichzeitig, dass Sie ein Philosoph bleiben...
Nur weil Sie einmal keine Ahnung haben, wovon ein anderer redet (und das kommt sehr viel öfter vor, als Ihnen Ihr Selbst- und Weltbild suggeriert), bedeutet das noch lange nicht, dass das Gegenüber "labert".
Leider bedeutet es nicht gleichzeitig, dass Sie ein Philosoph bleiben...
Verfasst: 20. Okt 2006 09:41
Sülzmordsfilm hat geschrieben:Nein.
Nur weil Sie einmal keine Ahnung haben, wovon ein anderer redet (und das kommt sehr viel öfter vor, als Ihnen Ihr Selbst- und Weltbild suggeriert), bedeutet das noch lange nicht, dass das Gegenüber "labert".
Leider bedeutet es nicht gleichzeitig, dass Sie ein Philosoph bleiben...