Seite 2 von 10
Verfasst: 13. Jul 2004 23:38
von hpt.mumm
Genau!
Verfasst: 14. Jul 2004 07:15
von insideR
hpt.mumm hat geschrieben:Der Mensch rubbelte gerade an einem Stück Holz, um Feuer zu machen. Ihm war nämlich schweinekalt. Dabei sah er die Kuh ein wärmendes Getränk verspritzen, aus den Zitzen.
Die Idee der Milchindustrie ward geboren, so war das.
Den Terminus "wärmend" möchte ich diesem Zusammenhang mangels Nachhaltigkeit anzweifeln. Milch ist zwar kurzfristig warm, wenn sie dem Euter enteilt, der wärmende Effekt aber zu gering.
Ralf
Verfasst: 14. Jul 2004 07:23
von FoLLgoTT
Die Milch war sicher so warm, daß man mit ihr besser Feuer machen konnte als mit einem Stock.
Verfasst: 14. Jul 2004 07:25
von insideR
Geschickt angestellt, hast du einen Stock schneller auf 30°.
Ralf
Verfasst: 14. Jul 2004 07:29
von FoLLgoTT
Mit 30° könnten Sie aber nichtmal einen Neandertaler beeindrucken. Selbst, wenn er noch existieren würde.
Verfasst: 14. Jul 2004 07:42
von insideR
Aber du willst mit 30° Feuer machen!
Ralf
Verfasst: 14. Jul 2004 08:01
von FoLLgoTT
Nein, das war nie mein Begehr. Meine Argumentation baut sich auf der Tatsache auf, daß die heißblütigen Steinzeitbüffel siedendheiße Milch versprüten und so teilweise ganze Flächenbrände auslösten. Die heutige Schwarz-Weiß-Kuh hat dafür gar nicht genug "Zunder". Warum auch, sie hat ja keine natürlichen Feinde.
Verfasst: 14. Jul 2004 08:23
von Barus
insideR hat geschrieben:Aber du willst mit 30° Feuer machen!
Ralf
Mit 10 Stöcken hätte man schon 300°C, und damit die Zündtemperatur vieler organischer Stoffe...
Verfasst: 14. Jul 2004 08:24
von mordsfilm
FoLLgoTT hat geschrieben:Die heutige Schwarz-Weiß-Kuh hat dafür gar nicht genug "Zunder". Warum auch, sie hat ja keine natürlichen Feinde.
Und was ist mit McDonalds?
Verfasst: 14. Jul 2004 08:41
von insideR
Das ist natürlich ein Feind, aber kein natürlicher.
Ralf