öhm...TEST!!

Die eigentliche Frage ist die nach dem Sinn von Strafe, der überlicherweise in folgendem bestehen kann

1.) Abschreckung für den Straffälligen die Tat zu wiederholen und für andere ähnliche Taten zu begehen
2.) Befriedigung von Rachegelüsten (der Opfer z.B.)
3.) Erziehung des Straffälligen

Punkt 2.) sollte zumindest aus christlicher Sicht keine Rolle spielen. Wenn es sich um einen Verirrten handelt, kann Punkt 1.) auch nicht greifen. Bliebe nur Punkt 3.), der im Falle der Verirrung eher zur Einweisung in eine Psychatrie führen sollte.

Infosern hat natürlich Trigger vollkommen recht.

Auch mit dem Gestochere im Blauen.

Mag jemand für die Todesstrafe argumentieren?

Olli

owagner hat geschrieben:Mag jemand für die Todesstrafe argumentieren?

Ja, ich.

Träum weiter.

joswig hat geschrieben:Die eigentliche Frage ist die nach dem Sinn von Strafe, der überlicherweise in folgendem bestehen kann

1.) Abschreckung für den Straffälligen die Tat zu wiederholen und für andere ähnliche Taten zu begehen
2.) Befriedigung von Rachegelüsten (der Opfer z.B.)
3.) Erziehung des Straffälligen

Punkt 2.) sollte zumindest aus christlicher Sicht keine Rolle spielen. Wenn es sich um einen Verirrten handelt, kann Punkt 1.) auch nicht greifen. Bliebe nur Punkt 3.), der im Falle der Verirrung eher zur Einweisung in eine Psychatrie führen sollte.

Infosern hat natürlich Trigger vollkommen recht.

Du vergisst als Zweck der Strafe den Schutz der Allgemeinheit.

@owagner

Als Advocatus Diaboli bin ich immer zu haben

Schutz der Allgemeinheit hat mit Strafe nichts zu tun. Das ist dann Sicherungsverwahrung, die kein Bestandteil der Strafe ist.

trigger hat geschrieben:Träum weiter.

Warum?

FoLLgoTT hat geschrieben:Ja, ich.

Dann mal los.

Olli

owagner hat geschrieben:

FoLLgoTT hat geschrieben:Ja, ich.

Dann mal los.

Davon war nie die Rede.